п. `а` ч. 3 ст. 158 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 21 января 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Попова А.Ю. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2010 года

Попов Александр Юрьевич,

(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:

02 апреля 2003 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 158, 64 УК РФ к двум годам лишения свободы; 27 сентября 2007 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2010 года приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2010 года в отношении Попова Александра Юрьевича оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда Попов А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Попов А.Ю. просит приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2010 года, изменить, снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Попова А.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями осужденного Попова А.Ю.; показаниями потерпевшего Б.; показаниями свидетелей П., Н., М., А.; протоколом явки с повинной от 26 октября 2009 года; протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2009 года; протоколом выемки от 26 октября 2009 года; заключением эксперта; протоколом проверки показаний на месте от 12 ноября 2009 года.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Попова А.Ю. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Попова А.Ю. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2010 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200