разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 января 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Прокудина А.В. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2008 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2008 года

Прокудин Александр Владимирович, "дата обезличена", <адрес обезличен>, ранее судим:

1) 10 февраля 2003 года по ч.3 ст.213 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 20 мая 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением приговора от 10 февраля 2003 года, окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

3) 14 марта 2008 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Климентьев В.В.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить на основании Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговором суда Прокудин А.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина Прокудина А.В. в совершении инкриминируемого деяния установлена совокупностью собранных по делу доказательств. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Действия Прокудина А.В. по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о смягчении назначенного наказания с учетом Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ проверены и не могут быть признаны состоятельными, поскольку при назначении наказания осужденному обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и (или) «к», не установлено. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному наказания, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Прокудина А.В. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2008 года.

Судья И.Ю. Крайник

-32300: transport error - HTTP status code was not 200