П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Прокудина А.В. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2008 года
Прокудин Александр Владимирович, "дата обезличена", <адрес обезличен>, ранее судим:
1) 10 февраля 2003 года по ч.3 ст.213 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) 20 мая 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением приговора от 10 февраля 2003 года, окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания в 2007 году;
осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить на основании Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Прокудин А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина Прокудина А.В. в совершении инкриминируемого деяния установлена совокупностью собранных по делу доказательств. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Действия Прокудина А.В. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы осужденного о смягчении назначенного наказания с учетом Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ проверены и не могут быть признаны состоятельными, поскольку при назначении наказания осужденному в качестве смягчающего обстоятельства признана явка с повинной, а в качестве отягчающего - рецидив преступлений.
В соответствии с требованиями ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) не применяются.
При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному наказания, не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Прокудина А.В. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2008 года.
Судья подпись