П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Абрагимовой Т.Ф. в защиту интересов осужденного Сафарова К.Т. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2009 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2009 года
Сафаров Карим Ташрифович, "дата обезличена" года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, Узбекской <адрес обезличен> ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Абрагимова Т.Ф. в защиту интересов осужденного Сафарова К.Т. просит приговор отменить, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Сафаров К.Т.в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, протоколом задержания подозреваемого ФИО1, заключением эксперта от 26 мая 2009 года о характере телесных повреждений, причиненных ФИО5, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра трупа, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинского освидетельствования. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Действия осужденного Сафарова К.Т. правильно квалифицированны по ч. 4 ст.111 УК РФ по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данных о личности осужденного – отрицательно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, судом не установлено.
При наличии исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Абрагимовой Т.Ф. в защиту интересов осужденного Сафарова К.Т. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2009 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2009 года.
Судья И.Ю. Крайник