П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу законного представителя потерпевшей К.С. – Л.Х. о пересмотре постановления Абинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2010 года уголовное дело по обвинению
Останий Валерии Александровны,
родившейся "дата обезличена" в
<адрес обезличен>,
ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -
прекращено с освобождением ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Исходя из постановления, уголовное дело по обвинению Останий В.А. по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
В надзорной жалобе законный представитель потерпевшей К.С. – Л.Х. просит постановление суда отменить, направив дело на новое рассмотрение в связи с необоснованным прекращением уголовного дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела.
Как усматривается из материалов уголовного дела, согласно заявления Л.Х. от 03 февраля 2010 года, поступившего в Абинский районный суд Краснодарского края, она просит прекратить уголовное дело в отношении Останий В.А. вследствие достигнутого с подсудимой примирения (л.д. 211). В судебном заседании законный представитель потерпевшей (л.д. 219) подтвердила свое желание примириться с подсудимой с прекращением уголовного дела.
Невыполнение условий примирения, а именно возмещения причиненного совершенным преступлением ущерба и как следствие незаконность принятого судом решения о прекращении уголовного дела могло быть оспорено в кассационном порядке.
А в порядке надзора, в силу ч. 1 ст. 405 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 14 марта 2009 года) – пересмотр обвинительного приговора в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости назначенного наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора не допускаются.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению надзорной жалобы – не усматривается.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы законного представителя потерпевшей К.С. – Л.Х. о пересмотре постановления Абинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2010 года в отношении Останий Валерии Александровны.
Судья Н. Н. Пушкарский