об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 19 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Цееба В.Э. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района города Сочи от 04 марта 2010 года, постановления судьи Лазаревского района суда города Сочи от 19 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района города Сочи от 04 марта 2010 года
Цееб Вадим Эгонович, родившийся "дата обезличена" в <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
Приговор от 27 мая 2008 года в отношении Цееб В.Э. отменен.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении.
Постановлением судьи Лазаревского района суда города Сочи приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
Из приговора следует, что "дата обезличена", около "дата обезличена", Цееб В.Э., находясь по адресу: <адрес обезличен>, схватив со стола отвертку и держа ее в руке на расстоянии 50 см. от головы ФИО2 в угрожающей форме стал требовать чтобы ФИО2 подписала ему заявление, потерпевшая стала звать на помощь и Цееб В.Э. бросив отвертку ушел. После чего, в этот же день, около "дата обезличена", Цееб В.Э., вернулся в выше указанный адрес, где стал высказывать словесные угрозы убийством в адрес ФИО2, затем нанес ей один удар кулаком по лицу, чем создал у ФИО2 впечатление о реальности своих намерений лишить ей жизни.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Цееба В.Э. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Цееба В.Э. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района города Сочи от 04 марта 2010 года, постановления судьи Лазаревского района суда города Сочи от 19 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов