ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 25 января 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Арутюнян А.С. о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от
17 декабря 2007 года,
Арутюнян Армен Сашаевич, родившийся
"дата обезличена" в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден: по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 02 марта
2007 года) к 8 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14 марта 2007 года) к
8 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 22 марта 2007 года) к
8 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 апреля 2007 года) к
8 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет
3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в отношении которых постановление не выносится.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Арутюнян А.С. в совершении указанных преступлений доказана, подтверждается полным признанием осужденным своей вины, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, и др., протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Доводы надзорной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не состоятельны, так как опровергаются показаниями свидетелей, не доверять которым нет оснований.
Вместе с тем, провокации со стороны органов УФСКН РФ по Краснодарскому краю не было, так как проводились оперативно-розыскные мероприятия.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Арутюнян А.С. по четырем эпизодам ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований
ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Арутюнян А.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от
17 декабря 2007 года.
Судья И.Н. Галкин