П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 27 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Орехова Ю.Н. о пересмотре приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 октября 2008 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 октября 2008 года
Орехов Юрий Николаевич, "дата обезличена" года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судим:
"дата обезличена" Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
27 сентября 2004 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края приговор от 30 апреля 2002 года изменен, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Срок наказания 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
10 декабря 2004 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края условно-досрочно освобожден, неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 2 дня;
07 июля 2006 года Тихорецким районным судом Краснодарского края по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 апреля 2002 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказния в исправительной колонии строгого режима, 29 декабря 2007 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Орехов Ю.Н. просит приговор изменить и снизить срок наказания, обосновывая это тем, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Орехова Ю.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: признательными показаниями Орехова Ю.Н., показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключением эксперта о характере телесных повреждений, причиненных ФИО9, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа ФИО10, протоколом очной ставки. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Действия осужденного Орехова Ю.Н. правильно квалифицированны по ч.4 ст.111 УК РФ по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких и преступление средней тяжести, данных о личности осужденного – отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен опасный рецидив преступлений.
При наличии исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Орехова Ю.Н. о пересмотре приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 октября 2008 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2008 года.
Судья И.Ю. Крайник