П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката Фадеева Б.Г. в интересах осужденного Лазарева Дмитрия Михайловича об отмене приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 сентября 2010 года
Лазарев Дмитрий Михайлович, родившийся "дата обезличена" в городе <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 03 марта 2009 года Прикбанским районным судом города Краснодара по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Согласно приговору, Лазарев Д.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
20 июля 2010 года около 22 часов Лазарев Д.М., возле домовладения по <адрес обезличен> открыто похитил у ФИО3, принадлежащее ему имущество и денежные средства. С похищенным скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 4000 рублей.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4; показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО3; протоколом осмотра места происшествия; протоколом явки с повинной, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Лазарева Д.М. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы адвоката об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного адвоката Фадеева Б.Г. в интересах осужденного Лазарева Дмитрия Михайловича об отмене приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов