П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лысенко Геннадия Ивановича о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2009 года,
Лысенко Геннадий Иванович,
"дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее судимый:
24 января 2007 года Армавирским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы;
17 марта 2008 года Армавирским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы;
осужден по п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок десять лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2009 года, приговор оставлен без изменения, жалоба осужденного без удовлетворения.
По приговору суда Лысенко Г.И. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершении преступления, квалифицируемого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Лысенко Г.И. просит приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2009 года отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Лысенко Г.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по уголовному делу: показаниями свидетелей К, З, Р, С, К показаниями судебно-медицинского эксперта Ш, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, а также иными письменными материалами дела, которые изложены в приговоре.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Лысенко Г.И. и дал правильную юридическую оценку его действиям поч.1 ст.115; ч.4 ст.111 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, соразмерно содеянному. Оснований для изменения приговора не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лысенко Геннадия Ивановича о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2009 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов