П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Назарчук Светланы Анатольевны о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 09 июня 2010 года, постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 09 июня 2010 года,
Назарчук Светлана Анатольевна,
"дата обезличена" года рождения, уроженка
"адрес обезличен", ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства.
Этим же приговором осужден Назарчук В.Е.
Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2010 года, приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба Назарчук С.А. без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года, постановление суда оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Назарчук С.А. признана виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Назарчук С.А. просит приговор приговора мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 09 июня 2010 года, постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года отменить, прекратить производство по уголовному делу.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Назарчук С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденной подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по уголовному делу: протоколом принятия устного заявления о преступлении, объяснением Назарчук В.Е., справкой травмотологического отделения, рапортом сотрудника милиции, актом судебно-медицинского освидетельствования, заключению эксперта, а также иными письменными материалами дела, которые изложены в приговоре.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Назарчук С.А. и дал правильную юридическую оценку её действиям по ч.1 ст.116 УК РФ.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной и обстоятельств дела, соразмерно содеянному. Оснований для изменения или отмены приговора не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Назарчук Светланы Анатольевны о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 09 июня 2010 года, постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов