П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Абрамяна Б.Г. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2010 года
Абрамян Борис Гамаякович, "дата обезличена" года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судим:
28 октября 1998 года по ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 30 и п. «в,д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, п. «в,г» ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 марта 2008 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Абрамян Б.Г. просит приговор изменить и снизить срок наказания, обосновывая это тем, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства, судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Абрамяна Б.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: признательными показаниями ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте ФИО1, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Действия осужденного Абрамяна Б.Г. правильно квалифицированны по ч. 1 ст.111 УК РФ по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категории тяжких, данных о личности осужденного – отрицательно характеризуется по месту жительства, по месту работы - положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан особо опасный рецидив преступлений.
При наличии исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Абрамяна Б.Г. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник