П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 27 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Помещенко А.Г. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года ходатайство отбывающего наказание
Помещенко Анатолия Григорьевича,
осужденного приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 22 июля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 3.000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -
оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит постановление суда отменить с учетом ФЗ РФ от 29 июня 2009 года, смягчив назначенное ему наказание.
Доводы жалобы проверены и своего подтверждения не нашли.
Как видно из постановления, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 29 июня 2009 года, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Помещенко А.Г. осужден Славянским городским судом Краснодарского края 22 июля 2009 года, то есть после вступления в законную силу ФЗ РФ от 29 июня 2009 года, то есть приговор постановлен с учетом внесенных в УК РФ изменений.
Кроме того, УПК РФ не предусматривает при составлении приговора ссылаться на применение нормы УК РФ в определенной редакции при определении наказания.
Наказание в виде 3 лет лишения свободы даже в случае отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств (а в действиях осужденного Помещенко А.Г. установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений) является законным и никакому смягчению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, - не имеется.
Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы и возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Помещенко Анатолия Григорьевича о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский