П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Потоцкой Л.А. в защиту интересов осужденного Айвазова Эдуарда Гарриевеча о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 апреля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 апреля 2010 года,
Айвазов Эдуард Гарриевеч,
"дата обезличена" года рождения, уроженец
"адрес обезличен", ранее
не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к семи годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2010 года, приговор оставлен без изменения, а жалоба адвоката ? без удовлетворения.
По приговору суда Айвазов Э.Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Потоцкая Л.А. просит приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 апреля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июня 2010 года, отменить, переквалифицировать действия осужденного, снизить наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Айвазова Э.Г. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка: показаниями свидетелей К, Л, Н, К, Г, Д, К Р, Б, Б, Е, М, К, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, актом осмотра и пометки денежных средств, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, актом вручения денежных купюр, актом добровольной выдачи предметов и другими доказательствами, которые изложены в приговоре.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Айвазова Э.Г. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Потоцкой Л.А. в защиту интересов осужденного Айвазова Эдуарда Гарриевеча о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 апреля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июня 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов