П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кучеренко Вадима Юрьевича о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 августа 2010 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 августа 2010 года
Кучеренко Вадим Юрьевич,
"дата обезличена" года рождения, уроженец
"адрес обезличен", ранее судимый:
05 июня 2001 года Сосногорским городским
судом республики Коми по ч.1 ст.213;
п. «б,в,г» ч.2 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ к четырем
годам шести месяцам;
02 сентября 2003 года Сосногорским
городским судом республики Коми по
п.«а,б,г» ч.2 ст.162 УК РФ к девяти годам
лишения свободы с присоединением приговора
от 05 июня 2001 года – общий срок десять лет
лишения свободы; на основании
постановления от 01 декабря 2004 года
городского суда г. Ухты республики Коми
считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ на
срок девять лет и десять месяцев лишения
свободы; на основании постановления от
22 ноября 2006 года ПВС республики Коми,
приговор изменен – срок наказания считать
девять лет и шесть месяцев лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года, приговор оставлен без изменения, а жалоба осужденного ? без удовлетворения.
По приговору суда Кучеренко В.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кучеренко В.Ю. просит приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 августа 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Кучеренко В.Ю. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка: показаниями свидетелей Б, М, Г,Т., протоколом осмотра предметов, заключением химической судебной экспертизы, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом очной ставки и другими доказательствами, которые изложены в приговоре.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Кучеренко В.Ю. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.228 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кучеренко Вадима Юрьевича о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 августа 2010 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов