П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 29 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Чупринова А.В. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2009 года
Чупринов Андрей Владимирович, "дата обезличена", <адрес обезличен>, ранее судим Новороссийским гарнизонным военным судом 23 ноября 2006 года по п.п. «а,г» ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22 ноября 2007 года,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Потехин А.Б., Медведев Р.В., Солощенко А.С.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда 07 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор отменить ввиду недоказанности его вины в совершении инкриминируемого деянии, квалифицированного по ч.4 ст.111 УК РФ.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Чупринова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного из хулиганских побуждений, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевших В.А., Е.В., Н.В.. Н.В., М.Г., И.Д., свидетелей Г.С., Г.Ф., В.И., И.В., Р.А., С.А., Е.А., С.В., А.Б., А.В., О.И., Д.В., А.П., Д.В., Р.В., А.А., письменными материалами дела: протоколами явок с повинной Медведева, Солощенко, Чупринова, заключениями экспертов, протоколами задержания, проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании их достоверными.
Суд, оценив совокупность представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины Чупринова А.В. в совершении инкриминируемых деяний и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного - по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельств, смягчающих – явка с повинной, и отягчающего наказание – рецидив преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чупринова А.В. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2009 года.
Судья подпись