П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес обезличен> <дата обезличена>
Судья <адрес обезличен>вого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Геленджикского городского <адрес обезличен> от <дата обезличена>,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Геленджикского городского Краснодарского края от 10 ноября 2010 года
Крестьянова Наталья Владимировна, <номер обезличен>, уроженка <адрес обезличен>, ранее судима:
Приговором Ессентукского городского суда от 13 ноября 2006 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, - постановлением Ессентукского городского суда от 31 мая 2007 года условное осуждение, назначенное приговором Ессентукского городского суда от 13 ноября 2006 года, отменено с исполнением наказания по данному приговору, освобожденной 10 июля 2009 года,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденная Крестьянова Н.В. просит проверить судебные решения, наказание снизить, обосновывая тем, что она действовала в пределах самообороны, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденной Крестьяновой Н.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями Крестьяновой Н.В., данные ею в ходе предварительного слушания, показаниями потерпевшая ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, выводами экспертов, протоколом проверки показаний на месте, протоколом предъявления трупа для опознания, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, протоколом осмотра предметов.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Действия осужденной Крестьяновой Н.В. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления: совершено особо тяжкое преступление против жизни человека, данных о личности осужденной – зарекомендовал себя с отрицательной стороны, обстоятельства, смягчающего наказание – наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Крестьяновой Н.В. о пересмотре приговора Геленджикского городского Краснодарского края от 10 ноября 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник