жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 31 января 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу Лопатникова Н.Н. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба

Лопатникова Николая Николаевича,

поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные оперуполномоченным ОМ №1 по обслуживанию территории Западного округа г. Краснодара Е.Н. за период с 22 апреля 2008 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Лопатников Н.Н. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, находя их незаконными и необоснованными.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе проверены и своего подтверждения не нашли.

Ст. 125 УПК РФ предусматривает основания, по которым постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. Кроме того, при проверке законности и обоснованности решений суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Так, при изучении в судебном заседании материалов проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Лопатникова Н.Н. судом установлено, что Лопатников Н.Н. обратился с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 159 УК РФ, О.Г., С.М. и Т.Д. По данному заявлению была проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанное постановление было отменено прокуратурой Западного округа г. Краснодара и материал направлен для проведения дополнительной проверки. В последующем неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара в связи с неполнотой проведенных проверок. 25 марта 2010 года по заявлению Лопатникова Н.Н. вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При этом, в ходе проведенной проверки было установлено, что возникшие между Лопатниковым Н.Н., С.М., Т.Д., О.Г. отношения носят гражданско-правовой характер, умысла на совершение преступления у данных лиц не имелось.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что при проведении проверки в результате которой вынесено вышеуказанное постановление, нарушений норм УПК РФ допущено не было, а значит данное постановление является законным и обоснованным, так как в ходе проверки были исследованы все доводы заявителя и им дана объективная оценка.

Кроме того, действия оперуполномоченного Е.Н. также являются законными и соответствующими УПК РФ, то есть, обжалуемые заявителем процессуальные решения приняты надлежащими должностными лицами в пределах их полномочий и с соблюдением установленного порядка.

При таких обстоятельствах, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений – не допущено.

Оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Лопатникова Николая Николаевича о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года.

Судья Н. Н. Пушкарский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200