№ 4г-481/2011
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда надзорной инстанции
г. Краснодар | 26 января 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев надзорную жалобу Лопатько Г.А., поступившую в краевой суд 18 января 2011 года, на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 16 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2010 года по делу по заявлению Лопатько Галины Артемьевны на действия администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи,
У С Т А Н О В И Л А:
Лопатько Г.А. обратилась в суд с заявлением и просила обязать администрацию Лазаревского внутригородского района города Сочи включить ее в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях по категории «Участники Великой Отечественной войны и приравненные к ним по льготам лица» (житель блокадного Ленинграда), обеспечиваемых жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, в соответствии с Указами Президента РФ от 7.05.2008 № 714, от 9.01.2010 № 30, ст. 18 ФЗ «О ветеранах», обосновав заявленные требования тем, что 25.05.2010 она подала заявление с необходимыми документами для рассмотрения вопроса о включении ее в список граждан отдельной категории: «Участники Великой Отечественной войны и приравненные к ним по льготам лица», однако в удовлетворении заявления ей было отказано. Она инвалид 2 группы, жительница блокадного Ленинграда. Трехкомнатная квартира, в которой она зарегистрирована и проживает, по договору приватизации принадлежит ее дочери, которая в настоящее время проживает в г. Санкт-Петербурге, снимает жилье по договору найма. При заключении договора о приватизации жилья она отказалась от своей доли жилой площади в пользу дочери, которая в настоящее время хочет переехать на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург и продать квартиру, в которой она проживает.
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи в удовлетворении заявления отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2010 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Лопатько Г.А. просит судебные постановления, вынесенные по данному делу, отменить как незаконные и необоснованные, при этом указывает, что суд не учел то обстоятельство, что квартира, в которой она проживает, принадлежит дочери, а у нее никакого жилья не имеется.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.
Как установлено судом, Лопатько Г.А. является ветераном Великой Отечественной войны (житель блокадного Ленинграда) и инвалидом 2 группы. 25 мая 2010 года Лопатько Г.А. обратилась в администрацию Лазаревского района г. Сочи по вопросу о включении ее в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях по категории «Участники Великой Отечественной войны и приравненные к ним по льготам лица» (житель блокадного Ленинграда).
Распоряжением главы администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи от 15 июня 2010 года № 241-р, утвердившим протокол № 4 от 4.0 6.2010 заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Лазаревского района г. Сочи, Лопатько Г.А. отказано в включение в списки граждан отдельных категорий «Участники Великой Отечественной войны и приравненные к ним по льготам лица» в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, который предусматривает отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае предоставления документов, не подтверждающих право состоять на таком учете.
Согласно Указу Президента Российской Федерации "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" от 7 мая 2008 № 715 (с изменениями на 9.01.2010) необходимо завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, в том числе и лиц, награжденных знаком «Житель блокадного Ленинграда», за счет средств федерального бюджета исходя из общей площади жилья на одного человека 36 кв.м. путем предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность.
Как следует из содержания п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Судом установлено, что учетная норма общей площади жилого помещения на одного человека в г. Сочи: 10 и менее кв.м. для граждан, проживающих в отдельных квартирах и жилых домах. Из заключения по жилищному вопросу Лопатько Г.А. следует, что суммарная обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного человека составляет 20,25 кв.м.
Также судом установлено, что Лопатько Г.А. являлась нанимателем двухкомнатной квартиры в г. Ленинграде. По обменному ордеру от 18.08.1988 вселилась в трехкомнатную квартиру № 5 <адрес обезличен>.
Разрешая спор, суд учел, что при заключении договора о приватизации указанной жилой площади наниматель Лопатько Г.А. отказалась от своей доли жилой площади в указанной квартире в пользу дочери *** Собственником трехкомнатной квартиры является *** которая в настоящее время проживает в г. Санкт-Петербурге.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, основано на допустимых доказательствах, материальный закон, регулирующий спорное правоотношение судом понят и истолкован верно, вследствие чего, судом сделан верный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.
Оснований не согласиться с выводами суда по доводам надзорной жалобы не имеется.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется. Суд первой инстанции, приходя к выводу о необоснованности доводов
Лопатько Г.А. о том, что в настоящее время ее дочь *** намерена продать принадлежащую ей квартиру, в связи с чем, ей негде будет проживать, разъяснил заявительнице, что она имеет право обратиться в суд с иском о признании права проживания в указанной квартире, либо оспорить договор приватизации квартиры.
Доводов, свидетельствующих о допущенных судом при разрешении спора существенных нарушениях норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ могут повлечь отмену судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 382, 383 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отказать Лопатько Г.А. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Судья Сибятуллова Л.В.