ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Коновалова В.П. в интересах потерпевшего Р.В. об отмене приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2010 года в отношении Каац Э.Е. и Сергеева Э.Г., определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2010 года
Каац Эдуард Евгеньевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по п. «а,г» ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком четыре года.
Сергеев Эдуард Георгиевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый
осужден по п. «а,г» ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком четыре года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2010 года в отношении Каац Эдуарда Евгеньевича и Сергеева Эдуарда Георгиевича оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Каац Э.Е. и Сергеев Э.Г. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Коновалов В.П. просит приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года, отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Каац Э.Е. и Сергеева Э.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденных подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Р.В.; показаниями свидетелей П., В., Б.О., Р.Н., Б.В., показаниями следователей М., К., протоколом очной ставки между обвиняемым Каац Э.Е. и потерпевшим Р.В., протоколом очной ставки между обвиняемым Сергеевым Э.Г. и потерпевшим Р.В., протоколом очной ставки между обвиняемым Каац Э.Е. и свидетелем Р.Н., протоколом очной ставки между обвиняемым Сергеевым Э.Г. и свидетелем Р.Н., протоколом осмотра места происшествия, медицинской картой амбулаторного больного Р.В.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных Каац Э.Е. и Сергеева Э.Г. и дал правильную юридическую оценку их действиям по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Коновалова В.П. в интересах потерпевшего Р.В. об отмене приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2010 года в отношении Каац Э.Е. и Сергеева Э.Г., определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов