ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 01 февраля 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Богданова С.И. в защиту осужденного Грумакова А.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2010 года,
Грумаков Анатолий Валерьевич, родившийся
<дата обезличена>, в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок двести часов без ограничения свободы;
по ст. 168 УК РФ к штрафу в размере 30.000 руб.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Грумакову А.В. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов со штрафом в размере 30.000 руб. Наказание в виде штрафа Грумакову А.В. предписано исполнить самостоятельно.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года приговор Северского районного суда от 11 ноября 2010 г. отменен в части гражданского иска. В остальной части приговор оставлен без изменения. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в части гражданского иска.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 г. ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
По приговору суда Грумаков А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; уничтожении или повреждении чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем.
Вина Грумакова А.В. в совершении указанного преступления доказана, и его действия правильно квалифицированны судом по ст. 168 УК РФ.
Кассационная инстанция законно и обоснованно отменила приговор Северского районного суда от 11 ноября 2010 г. в части гражданского иска, поскольку судом необоснованно было отказано в рассмотрении гражданского иска потерпевшей и не принято решение в этой части, так как ущерб, который был причинён преступными действиями осуждённого был установлен судом в описательно-мотивировочной части приговора. Указанный ущерб был установлен на основании выводов судебных экспертиз, в частности судебной строительно-технической экспертизы, которая проведена по инициативе суда, и которую суд не исключал из объема доказательств, а положил эти результаты в основу своего решения по делу.
Исходя из вышеизложенного, определение, вынесенное кассационной инстанцией Краснодарского краевого суда, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
Отмена приговора в части гражданского иска не нарушает права осужденного и не влияет на существо обвинения.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Богданова С.И. в защиту осужденного Грумакова А.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года.
Судья И.Н. Галкин