П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 31 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Гаспаряна А.Т. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи от 01 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Центрального районного суда г. Сочи от 01 ноября 2010 года,
Гаспарян Арман Тимофеевич,
родившийся *** в
г***,
ранее судимый 15 сентября 2009
года Центральным районным судом
г. Сочи по ч. 1 ст. 228 УК РФ к шести
месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Гаспарян А.Т. признан виновным в совершении двух эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Действия осужденного Гаспаряна А.Т. верно квалифицированны судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Как смягчающее наказание обстоятельство по данному делу в отношении Гаспаряна А.Т. суд учел – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и положительную характеристику.
Наказание Гаспаряну А.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, а по поводу имеющегося у Гаспаряна А.Т. заболевания – он вправе обратиться в суд по месту отбытия наказания в порядке п. 6 ст. 397 УПК РФ.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гаспаряна А.Т. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи от 01 ноября 2010 года в отношении Гаспаряна Армана Тимофеевича, осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский