ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 31 января 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу подозреваемого Николаева Ю.Е. о пересмотре постановления судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2010 года, избрана подозреваемому
Николаеву Юрию Евгеньевичу, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> края,
мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда, постановление судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности, просит не изолировать его от общества.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что Николаев Ю.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а именно, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Суд законно и обоснованно избрал обвиняемому Николаеву Ю.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, по следующим основаниям.
<дата обезличена> отделом по РП на ОТ ОМ-27, 28 (ЦиЮр) СУ при УВД по <адрес обезличен> возбуждено уголовное дело <номер обезличен> в отношении Николаева Ю.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ.
<дата обезличена> в 18.00 часов Николаев Ю.Е. был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ.
Николаев Ю.Е. подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее судимый за совершение преступления связанного с оборотом наркотиков, судимость не погашена, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Суд правильно установил, что Николаев Ю.Е., находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы подозреваемого Николаева Ю.Е. о пересмотре постановления судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2010 года.
Судья И.Н. Галкин