П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 01 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Гудкова Р.В. о пересмотре приговора Армавирского городского суда от 01 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Армавирского городского суда от 01 июля 2010 года
Гудков Роман Викторович,
родившийся *** в
***,
ранее не судимый,
осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Гудков Р.В. признан виновным в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают, нарушений УПК в суде не установлено.
Вывод суда о виновности Гудкова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего ***
Действия осужденного Гудкова Р.В. верно квалифицированы судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд учел именно те смягчающее наказание обстоятельства, которые перечислены в надзорной жалобе, а имен: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, а также наличие у Гудкова Р.В. малолетних детей.
Наказание Гудкову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, обстоятельств дела, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гудкова Р.В. о пересмотре приговора Армавирского городского суда от 01 июля 2010 года в отношении Гудкова Романа Викторовича, осужденного по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский