П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Елисеева В.П. о пересмотре приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2009 года
Елисеев Владимир Петрович, <дата обезличена>, <адрес обезличен>, ранее судим 16 октября 2009 года мировым судьей Новопокровского района по ч.1 ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит исключить из приговора обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, назначенное наказание смягчить.
Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Елисеев В.П., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Елисеев В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действия Елисеева В.П. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, ранее судим. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Елисеева В.П. о пересмотре приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2009 года.
Судья подпись