П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 02 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Нестяева С.Н. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2010 года
Нестяев Сергей Николаевич, родившийся <дата обезличена> в с.Подгородка Комсомольского района Кустанайской области, ранее судимого:
- 30 января 2007 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ
осужден: по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Исходя из приговора, Нестяев С.Н., признан виновным в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Действия осужденного квалифицированны верно.
Кроме того, в судебном заседании Нестяев С.Н. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона – не усматривается.
Судом первой инстанции назначено наказание с учетом содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами наказания». Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.
Наказание Нестяеву С.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого отрицательно, наличие рецидива преступлений, а также давшего явку с повинной – назначил наказание с учетом всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Правила ч.1 ст.62 УК РФ применяются лишь в случае отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а таковые по настоящему делу установлены в виде рецидива преступлений. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нестяева С.Н. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2010 года в отношении Нестяева Сергея Николаевича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский