П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Анисимова А.Н. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2010 года
Анисимов Алексей Николаевич, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Анисимов А.Н. просит приговор изменить и снизить срок наказания, обосновывая это тем, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Анисимова А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: признательными показаниями Анисимова А.Н., показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5,заключением эксперта. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Действия осужденного Анисимова А.Н. правильно квалифицированны по ч.1 ст.111 УК РФ.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности осужденного – положительно характеризуется по месту жительства, признание вины, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признано судом в качестве смягчающих обстоятельств.
При наличии исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Анисимова А.Н. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник