совершил незаконный посев, выращивание, культивирование запрещенных к возделыванию растений, в крупном размере



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 03 февраля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Костыря А.А. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2006 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2006 года

Костыря Александр Алексеевич, <дата обезличена>, <адрес обезличен>, ранее не судим,

осужден по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления и квалификации действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Костыря А.А. в посеве, выращивании запрещенных к возделыванию растений сорта конопли и опийного мака, совершенное в крупном размере, а также в незаконном культивировании в крупном размере подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.

Действия Костыря А.А. по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о смягчении назначенного наказания являются безосновательными.

Наказание Костыря А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Костыря А.А. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2006 года.

Судья подпись

-32300: transport error - HTTP status code was not 200