П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Самсоненко М.Т. о пересмотре приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21 мая 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21 мая 2009 года
Самсоненко Марина Тимофеевна, <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, ранее не судима,
осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 17 августа 2009 года отменено условное осуждение по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21 мая 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.
В надзорной жалобе осужденная Самсоненко М.Т. просит приговор отменить, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Самсоненко М.Т., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного Самсоненко М.Т. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденной Самсоненко М.Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной – по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Доводы жалобы осужденной Самсоненко М.Т. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Самсоненко М.Т. о пересмотре приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21 мая 2009 года.
Судья И.Ю. Крайник