ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 01 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Дятлова О.В. в интересах осужденной Гриневой И.И. об отмене приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2010 года
Гринева Ирина Ивановна,
(дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок три года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2010 года в отношении Гриневой Ирины Ивановны изменен. Назначено по каждому эпизоду обвинения, квалифицируемому по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гриневой Ирине Ивановне назначено два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на два года.
По приговору суда Гринева И.И. признана виновной в получении взятки, то есть получении, являясь должностным лицом, взятки за незаконные действия, при обстоятельствах указанных приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Дятлов О.В. в интересах осужденной Гриневой И.И. просит приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года, отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Гриневой И.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденной подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Б., У., М.Р., М., Б.Д., К.А., К.В., П.Р., Ц., М.Н., З., Б.В., С., И., К.Е., С., Г., Ч., Б.А., П., Н., З.Е.; заключением эксперта № 489-э от 26 мая 2010 года; заключением эксперта № 17/1956-Э от 20 апреля 2010 года; протоколом осмотра предметов от 07 мая 2010 года; вещественными доказательствами; протоколом осмотра предметов от 04 июня 2010 года; протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2010 года; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16 февраля 2010 года; протоколом явки с повинной Гриневой И.И.; рапортом оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Кавказскому району от 16 февраля 2009 года; актом осмотра и вручения денежных купюр, ценных бумаг, иного имущества от 16 февраля 2010 года; актом использования технического средства от 16 февраля 2010 года; актом добровольной выдачи от 16 февраля 2010 года; заключением эксперта № 488-э от 25 мая 2010 года; заключением эксперта № 17/1955-Э от 20 апреля 2010 года; протоколом осмотра предметов от 07 мая 2010 года; протоколом осмотра предметов от 04 июня 2010 года; протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2010 года; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04 марта 2010 года; актом осмотра и вручения денежных купюр, ценных бумаг, иного имущества от 04 марта 2010 года; приказом о приеме на работу № 54-Л-А от 01 апреля 2009 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Гриневой И.И. и дал правильную юридическую оценку ее действиям по ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дятлова О.В. в интересах осужденной Гриневой И.И. об отмене приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов