П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорного представления
г. Краснодар 02 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинека Л.Г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 246 Крымского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года, постановления Крымского районного суда от 23 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года в отношении ФИО5,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 Крымского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года уголовное дело в отношении
ФИО4, родившегося <дата обезличена> в поселке <адрес обезличен>, не работающего, проживающего без регистрации: <адрес обезличен>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.
Постановлением Крымского районного суда от 25 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 246 Крымского района от 10 августа 2010 года в отношении ФИО6 оставлено без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года постановление Крымского районного суда оставлено без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
В надзорном представлении прокурор излагает просьбу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 246 Крымского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года, постановления Крымского районного суда от 23 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года в отношении ФИО7. Направлении уголовного дела мировому судье судебного участка № 246 Крымского районного суда Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Доводы надзорного представления не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 Крымского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года уголовное дело по обвинению ФИО8 возвращено прокурору для устранения недостатков препятствующих его рассмотрению судом – установления места фактического места жительства (нахождения) подсудимого.
В обвинительном акте указано место жительство обвиняемого, однако, в судебном заседании первой и апелляционной инстанций установлено, что по указанному адресу ФИО9 не проживает.
Согласно актам о невозможности осуществления привода от 20 июля и 10 августа 2010 года со слов соседей установлено, что ФИО10 в домовладении по улице <адрес обезличен> не проживает и, установить место его нахождения не представляется возможным (т.1 л.д.142, л.д.156). Согласно акту о невозможности осуществления привода от 03 августа 2010 года со слов хозяина вышеуказанного домовладения ФИО11 проживал у него одну неделю, а затем уехал в неизвестном направлении (т.1 л.д.148, л.д.149).
ФИО12 не имеет паспорта и регистрации на территории Краснодарского края.
В соответствии с положением ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт или заключение составлены с нарушением требований УПК РФ, исключающих возможность постановление суда судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Так же, согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» в том числе, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда, среди прочих, в обвинительном акте и деле отсутствуют данные о местонахождении обвиняемого.
При наличии таких обстоятельств суд первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу о невозможности рассмотреть уголовное дело.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли бы повлиять на выводы суда и влекли отмену судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорного представления прокурора Краснодарского края Коржинека Л.Г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 246 Крымского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года, постановления Крымского районного суда от 23 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года в отношении ФИО13.
Судья: С.Л. Саликов