П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 фераля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бурименко С.С. о пересмотре приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 июля 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 июля 2008 года
Бурименко Сергей Сергеевич, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судим:
18 декабря 2003 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
07 апреля 2004 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 18 декабря 2003 года, окончательно к отбытию 4 года лишения свободы, освобожден 07 марта 2008 года по отбытию наказания судимость не погашена,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а3 ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Бурименко С.С. просит приговор пересмотреть, обосновывая это тем, что судом дана неверная квалификация содеянного.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Бурименко С.С., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2, ФИО3, не возражали против заявленного Бурименко С.С. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Бурименко С.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признана явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.
Доводы жалобы осужденного Бурименко С.С. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бурименко С.С. о пересмотре приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 июля 2008 года.
Судья И.Ю. Крайник