ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 31 января 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО2 в защиту осужденного Кочмарева Д.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 03 декабря 2007 года, приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 июля
2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 03 декабря 2007 года,
Кочмарев Дмитрий Владимирович, родившийся
<дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее судимый:
- Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края от 02 марта 2000 года по
п.п. «б,в» ч.2 ст. 163, п. «б» ч.2 ст. 213, ч.3
ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29 июля
2004 года, освобожден от наказания по п. «б» ч.2
ч.2 ст. 163 УК РФ смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы,
- освобожден по отбытию срока наказания,
осужден: по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2008 года, приговор мирового судьи судебного участка №192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 03 декабря 2007 года, в отношении Кочмарева Д.В., – изменен: осужден по ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2008 года, приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении уголовного дела, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Кочмарева Д.В. в совершении указанных преступлений доказана, подтверждается частичным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО6, свидетеля ФИО7, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Кочмарева Д.В., с учетом внесенных изменений, по двум эпизодам ст. 119 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Доводы надзорной жалобы о том, что вина Кочмарева Д.В. не доказана, не состоятельны, так как опровергаются доказательствами рассмотренными в суде первой и второй инстанциях.
Показания потерпевших ФИО4 и ФИО5 последовательны, они объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у них телесных повреждений, поэтому у суда нет оснований не доверять этим показаниям.
Наказание Кочмареву Д.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Вместе с тем, приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2008 года, законно и обоснованно изменен приговор мирового судьи судебного участка №192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 03 декабря 2007 года, так как деяние, совершенное Кочмаревым Д.В., имело место 30 июля 2007 года, а Федеральный Закон от 24 июля 2007 года, которым в статью 119 УК РФ введены части первая и вторая, вступил в законную силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования, то есть 11 августа 2007 года. Таким образом, неправомерно было квалифицировать деяния Кочмарева Д.В. по ч.1
ст. 119 УК РФ.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО2 в защиту осужденного Кочмарева Д.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 03 декабря 2007 года, приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2008 года.
Судья И.Н. Галкин