ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 31 января 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО2 в защиту обвиняемого ФИО1 о пересмотре постановления судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 ноября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 ноября 2010 года, продлен срок содержания под стражей обвиняемого
ФИО1, родившегося
<дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее не судимого,
на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 21 января
2011 года. В удовлетворении заявленного ходатайства ФИО1 и его защитником об избрании меры пресечения в виде залога в сумме 1000000 руб. – отказано, денежные средства залога возвращены залогодателю.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 года, постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу, а также освобождении ФИО1 из-под стражи, ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, уголовное дело возбуждено СУ при УВД по
г. Сочи 18 июня 2010 года в отношении ФИО3 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 204 УК РФ по факту коммерческого подкупа, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
23 июня 2010 года судом Центрального района г. Сочи в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
25 июня 2010 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 204 УК РФ.
В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В настоящее время необходимо выполнить ряд следственных действий направленных на установление всех обстоятельств совершенных преступлений и окончание предварительного расследования.
ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Краснодарского края.
Кроме того, ФИО1 после возбуждения уголовного дела скрылся от органов предварительного расследования, а поэтому имея меру пресечения не связанную с лишением свободы, вновь может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, суд законно и обоснованно продлил срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 21 января 2011 года.
Вместе с тем, денежная сумма внесенная в качестве залога не обеспечивает своевременную явку ФИО1 к следователю для производства следственных действий и нормальный ход следствия. Суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства ФИО1 и его защитником об избрании меры пресечения в виде залога в сумме
1000000 рублей.
Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО2 в защиту обвиняемого ФИО1 о пересмотре постановления судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 ноября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 года.
Судья И.Н. Галкин