контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, с недекларированием



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 03 февраля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Асланова И.Г. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2009 года

Асланов Исмаил Ганиф-оглы, <дата обезличена>, <адрес обезличен>, ранее не судим,

осужден по ч.2 ст.188 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления и квалификации действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Асланов И.Г., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Асланов И.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.

Действия Асланова И.Г. по ч.2 ст.188 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного – способствовал раскрытию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Асланова И.Г. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2009 года.

Судья И.Ю. Крайник

-32300: transport error - HTTP status code was not 200