ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 03 февраля 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Грабельного С.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2010 г.,
Грабельный Сергей Анатольевич, родившийся
<дата обезличена>, <адрес обезличен>, ранее судимого 16.06.2005 г. Апшеронским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Грабельный С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Грабельного С.А. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Согласно ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Таким образом, суд правильно определил в действиях Грабельного С.А. рецидив преступлений и справедливо назначил наказание, соответствующее санкции статьи.
Наказание Грабельному С.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающих наказание учтено, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание является наличие рецидива, и согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Грабельного С.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2010 г.
Судья И.Н. Галкин