ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 02 февраля 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу Мазняк Е.В. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 21 июля 2010 г., постановления Ленинградского районного суда от 27 августа 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 21 июля 2010 г.,
Мазняк Евгения Васильевна, родившейся
<дата обезличена>, в <адрес обезличен>, ранее не судимой,
осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к выплате штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2010 г. приговор мирового судьи было оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2010 г. было оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений ввиду неправильной оценки доказательств и выводов о виновности.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
По приговору суда Мазняк Е.В. признана виновной в нанесении побоев, то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Вина Мазняк Е.В. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается протоколом принятия устного заявления от ФИО8 о преступлении от <дата обезличена>., показаниями свидетелей ФИО9 актом судебно-медицинского исследования г. от <дата обезличена> г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена> г.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Мазняк Е.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Судом дана правильная и надлежащая оценка показаний Мазняк Е.В., поскольку доводы, приводимые ею в процессе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения в процессе доказывания. Кроме того, согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <дата обезличена> г. у Мазняк Е.В. после перенесенного в <дата обезличена> г. острого ишемического инсульта, произошло снижение памяти и интеллекта.
Наказание Мазняк Е.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о ее личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 21 июля 2010 г., постановление Ленинградского районного суда от 27 августа 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года, являются законным и обоснованным, и оснований для их отмены не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Мазняк Е.В. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 21 июля 2010 г., постановления Ленинградского районного суда от 27 августа 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года.
Судья И.Н. Галкин