П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 04 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Мартынова А.П. о пересмотре приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года
Мартынов Александр Павлович,
родившийся <дата обезличена> в
<адрес обезличен>,
ранее судимый:
- 06 марта 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% из заработка;
- 13 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 14 августа 2009 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Мартынов А.П. признан виновным в совершении грабежа чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Мартынова А.П. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.
Наказание Мартынову А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Кроме того, применение правил ст. 61 УК РФ и рецидива преступлений, и как следствие назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление – является правом, а не обязанностью суда, вследствие чего наказание по настоящему приговору назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63, 68 УК РФ.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мартынова А.П. о пересмотре приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года в отношении Мартынова Александра Павловича, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский