ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 03 февраля 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Лазарева Н.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 апреля
2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 апреля 2009 года,
ФИО1, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы,
по ч.1 с.162 УК РФ (по эпизоду ФИО2) к трем годам лишения свободы, без штрафа.
по ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду ФИО3) к трем годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной инстанции Краснодарского краевого приговор суда не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания с применением ст.64 УК РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Лазарева Н.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, подтверждается полными признательными показаниями Лазарева Н.А., показаниями потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО3, письменными материалами уголовного дела; протоколами очных ставок, протоколами осмотра предметов, протоколом явки с повинной.
Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Лазарева Н.А. по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 162 УК РФ.
Доводы надзорной жалобы о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания с применением ст.64 УК РФ несостоятельны поскольку, деяние совершенное Лазаревым Н.А. относятся к категории дел средней тяжести и тяжких.
Наказание Лазареву Н.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание учтена первая судимость, явка с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется, поскольку суд учел все обстоятельства, назначил наказание соответствующее требованиям закона.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лазарева Николая Александровича о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 апреля 2009 года.
Судья И.Н. Галкин