ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 28 января 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденной Селезневой С.Н., об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года ходатайство
Селезневой Светланы Николаевны
родившаяся "дата обезличена" в <адрес обезличен>, <адрес обезличен> ранее судимая:
- 03 августа 2006 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к восьми годам семи месяцам лишения свободы
- 25 февраля 2009 года постановлением президиума Краснодарского краевого суда приговор от 03 августа 2006 года и кассационное определение от 11 октября 2006 года изменен: исключена ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «а», «г», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы, без штрафа
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года и удовлетворить ходатайство об условно - досрочном освобождении от наказания.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Осужденная Селезнева С.Н. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к преступлениям составляющих повышенную общественную опасность, преступление относится к категории особо тяжких. За весь период отбывания наказания пять лет семь месяцев семнадцать дней осужденная имеет 11 поощрений, которые были получены в 2007-2010 год, при этом за период отбывания наказания в 2006 году поощрений не имела, более того в 2007-2008 году было допущено 2 взыскания, в связи, с чем, суд обоснованно не смог сделать вывод о том, что положительное поведение осужденной имеет продолжительный непрекращающийся характер.
Кроме этого осужденная Селезнева С.Н. имеет не отбытый срок наказания два года четыре месяца двенадцать дней.
При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал, что в целях социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений нецелесообразно применять к осужденной Селезневой С.Н. условно-досрочное освобождение, так как в отсутствии надзора она может совершить новое преступление.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Селезневой С.Н., об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов