П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Болдырева Сергея Владимировича об отмене приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2007 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 08 августа 2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2007 года
Болдырев Сергей Владимирович, родившийся "дата обезличена"
в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Андросов Д.Ю.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 08 августа 2007 года приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2007 года в отношении Болдырева С.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Болдырев С.В. и Андросов Д.Ю., совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.
Из приговора следует, что Болдырев С.В. и Андросов Д.Ю. 14 ноября 2005 года около 19 часов 30 минут, находясь в парке, между строящимся домовладением по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в ходе ссоры, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО3, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, проверкой показаний на месте, протоколом обыска, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела, которым дана надлежащая оценка.
Выводы суда о виновности Болдырева С.В., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Болдырева С.В., по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Болдырева Сергея Владимировича об отмене приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2007 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 08 августа 2007 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов