П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 07 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Смирнова А.С. об изменении приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2003 года и постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2003 года
Смирнов Александр Семенович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края приговор изменен: наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Из приговора следует, что **.**.****, около **.**.****, Смирнов А.С., находясь в <адрес обезличен> х. <адрес обезличен>, нанес ФИО2 удар кухонным ножом в область груди, от чего последний скончался на месте происшествия.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается потерпевшей ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4, явкой с повинной Смирнова А.С. и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Смирнова А.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Смирнова А.С. об изменении приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2003 года и постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов