П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 04 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката *** в интересах осужденного Перевертова А.В. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2010 года,
Перевертов Андрей Венедикторович,
родившийся *** в
***,
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности государственного таможенного инспектора сроком на три года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Перевертов А.В. признан виновным в совершении двух эпизодов получения должностным лицом взятки за незаконные действия.
В надзорной жалобе адвокат ***, действующий в интересах осужденного Перевертова А.В. просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Перевертова А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, данных о личности: Перевертов А.В. ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и обоснованно пришел к выводу об исправлении осужденного в местах лишения свободы.
Наказание Перевертову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката *** действующего в интересах осужденного Перевертова А.В. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года в отношении Перевертова Андрея Венедикторовича, осужденного по ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский