П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 07 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Черкашина С.А. об отмене приговора Советского районного суда города Краснодара от 21 сентября 2006 года, постановления Советского районного суда города Краснодара от 27 августа 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда города Краснодара от 21 сентября 2006 года
Черкашин Сергей Александрович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Советского районного суда города Краснодара отменено условное осуждение и назначено к отбытию 4 года лишения свободы в воспитательной колонии.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
По приговору суда, Черкашин С.А. совершил два эпизода открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Черкашина С.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Черкашина С.А. об отмене приговора Советского районного суда города Краснодара от 21 сентября 2006 года, постановления Советского районного суда города Краснодара от 27 августа 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов