П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу заявителя Пузанова И.Ф. и адвоката Забейды А.В. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2009 года в порядке ст.125 УПК РФ рассмотрена и оставлена без удовлетворения жалоба Пузанова Игоря Фридриховича и адвоката Зебейды А.В., действующего в интересах заявителя, на бездействие прокуратуры г. Сочи Краснодарского края, выражающее в уклонении от направления обвиняемому Пузанову И.Ф. ответов на его жалобы и копий принятых по ним постановлений, решения прокуратуры г. Сочи, прокуратуры Краснодарского края и Генеральной прокуратуры РФ об отказе в удовлетворении жалоб обвиняемого на это бездействие.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2009 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Пузанов И.Ф. и адвокат Забейда А.В. просят отменить состоявшиеся судебные постановления, как незаконные. Они не были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела в суде первой инстанции, в связи с чем не могли реализовать свои процессуальные права.
Доводы жалобы были проверены и своего подтверждения не нашли.
Суд, полно и всесторонне исследовав представленные материалы, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Пузанов И.Ф. и его защитник Забейда А.В. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокуратуры г. Сочи, выражающееся в не направлении им ответов, приложений к ним обвиняемому, а вышестоящий орган прокуратуры отказывает в удовлетворении жалоб на данное бездействие.
Как установлено судом, направление копий ответов прокурорского реагирования лицам, по заявлению которых проводится прокурорская проверка, не предусмотрено Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации.
Инструкция по делопроизводству в органах прокуратуры РФ и их учреждениях устанавливает исчерпывающий перечень направления корреспонденции заказными письмами и бандеролями, посылками, спец- или фельдсвязью.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что бездействиями органов предварительного следствия нарушаются права заявителей, не усматривается.
В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, не является препятствием для ее рассмотрения судом.
Судом были предприняты меры к своевременному и надлежащему извещению заявителей.
Суд кассационной инстанции, изучив материал в полном объеме, проверив доводы жалобы Пузанова И.Ф. и адвоката Забейды А.В., правильно признал обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Определение судебной коллегии соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Пузанова И.Ф. и адвоката Забейды А.В. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2009 года.
Судья подпись