ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 07 февраля 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Шаповалова С.И. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда от 18 августа 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 г.,
Шаповалов Сергей Иванович, родившийся
**.**.****, в <адрес обезличен>, ранее не судимого,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Шаповалову С.И. назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года приговор Новокубанского районного суда от 18 августа 2010 г. был оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждена ФИО16, в отношении которой постановление не выносится.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений ввиду неправильной оценки доказательств и выводов о виновности.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Шаповалова С.И. в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается частично показаниями самого осужденного Шаповалова С.И. в ходе судебного следствия, подсудимой ФИО17., свидетелей ФИО18., а свидетелями ФИО19 на стадии предварительного расследования, заключениями экспертов <данные изъяты> от **.**.**** г., № <данные изъяты> от **.**.**** г., <данные изъяты> от **.**.**** г., <данные изъяты> от **.**.****., <данные изъяты> от **.**.**** г., <данные изъяты> от **.**.**** г., а также материалами, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности.
Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Шаповалова С.И. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд правильно оценил показания свидетеля ФИО20., которая давала их добровольно, без какого-либо давления на нее. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в надлежащем законом порядке и отвечают требования УПК РФ и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Наказание Шаповалову С.И. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Новокубанского районного суда от 18 августа 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года, являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шаповалова С.И. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда от 18 августа 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года.
Судья И.Н. Галкин