ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 07 февраля 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Миндуова С.С. об отмене приговора Новокубанского районного суда от 08 февраля 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2010 г.,
Миндуов Султан Схатбиевич, родившийся
**.**.****, в <адрес обезличен>, ранее не судимого,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года приговор Новокубанского районного суда от 08 февраля 2010 г. был оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду неправильной оценки доказательств и выводов о виновности.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Миндуова С.С. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевших ФИО13., свидетелей ФИО14., эксперта ФИО15., протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** г., протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** г., копией водительского удостоверения Миндуова С.С., заключением судебно-медицинского эксперта от **.**.**** г., протоколом осмотра предметов от **.**.****.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Миндуова С.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Из материалов уголовного дела видно, что согласно заключению эксперта от **.**.**** г. причиной смерти потерпевшего ФИО16 является ударное травматическое воздействие и сдавливание твердыми тупыми предметами со значительной силой. В данном заключении разделены две фазы получения повреждений, которые отнесены к тяжкому вреду здоровья, и что между этими повреждениями и наступлением смерти ФИО17. имеется прямая причинно-следственная связь. Данные обстоятельства также были подтверждены в ходе допроса эксперта ФИО18 в процессе судебного разбирательства.
Судом не была назначена судебно-техническая экспертиза в связи с отсутствием необходимости ее проведения, поскольку в деле имеется достаточно доказательств вины Миндуова С.С. в инкриминируемом ему деянии.
Наказание Миндуову С.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Таким образом, приговор Новокубанского районного суда от 08 февраля 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года, являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Миндуова С.С. об отмене приговора Новокубанского районного суда от 08 февраля 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года.
Судья И.Н. Галкин