П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Корытова А.С., о пересмотре приговора Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 октября 2010 года
Корытов Александр Сергеевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен> ранее не судим:
осужден по ч. 2 п. «а», «в» ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселения.
Этим же приговором осужден Голубев А.В.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 октября 2010 года в отношении Корытова А.С.,оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения
Корытов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
В судебном заседании Корытов А.С., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вина подсудимого доказана полностью. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Корытова А.С., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Корытова А.С., по ч. 2 п. «а», «в» ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Корытова А.С., о пересмотре приговора Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов