П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Бояркина О.Д. о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года
Бояркин Олег Дмитриевич, родившийся 03 декабря 1971 года в г.Кобулети Аджарской АССР, ранее не судим
осужден: по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
Исходя из приговора, Бояркин О.Д., признан виновным в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Бояркина О.Д. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего: ФИО2, свидетелей: ФИО3, ФИО4, а также письменными доказательствами: протоколом принятия устного заявления; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта; протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств; заключением судебно-медицинского эксперта; протоколом предъявления лица для опознания.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.
Вопреки изложенным в жалобе доводам, все обстоятельства дела суд исследовал с достаточной полнотой, а собранным доказательствам дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении указанного преступления.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Анализ приведенных выше и других доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного.
Наказание Бояркину О.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого отрицательно – назначил наказание которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бояркина О.Д о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года в отношении Бояркина Олега Дмитриевича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский