ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 07 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кириченко В.Е. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2009 года,
Кириченко Вадим Евгеньевич, родившийся **.**.****
**.**.****. в <адрес обезличен>, ранее не судимого,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Кириченко В.Е. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждены ФИО5, ФИО6, в отношении которых постановление не выносится.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор Советского районного суда и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Кириченко В.Е. признал свою вину в объеме предъявленного обвинения.
Дело рассматривалось в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Обвиняемый после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства и согласии с предъявленным ему обвинением.
Суд дал правильную правовую оценку, содеянному и обоснованно квалифицировал действия Кириченко В.Е. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Наказание Кириченко В.Е. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание учтены, явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кириченко В.Е. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2009 года.
Судья И.Н. Галкин